El jefe de la Aemet ve "incomprensible" que sólo se pidiera precaución en la carretera el día de la dana con un aviso rojo, "algo muy excepcional"

El jefe de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunidad Valenciana, José Ángel Núñez, ha manifestado ante la juez de Catarroja que investiga la gestión de la dana que el aviso rojo es "muy excepcional" y ve "incomprensible" que la única medida que se pidiera el 29 de octubre por la mañana fuera precaución en las carreteras.

Núñez se ha pronunciado así en su declaración, en calidad de testigo, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), encargado de investigar la gestión de la dana.

Momentos antes de su comparecencia judicial, en declaraciones a los medios de comunicación, ha manifestado que estaba "tranquilo" y que pensaba hacer un "discurso estructurado" de lo que ocurrió el 29 de octubre. También ha señalado que las alertas de Aemet el 29O fueron "suficientes" y "se mandaron a tiempo".

Ante la juez, Núñez, quien ejerce de jefe de Climatología desde 2002 aunque lleva 43 años de antigüedad en la Administración, en meteorología, ha explicado en primer lugar lo que es una dana y ha afirmado que también llevaba la cuenta de Twitter de Aemet para avisar sobre alertas a emergencias.

El testigo ha manifestado que los primeros signos de formación de la dana se produjeron el 20 de octubre. El lunes, 21, se hizo una predicción nacional, según ha explicado, y en la misma ya se indicó que no se descartaban precipitaciones intensas y abundantes.

El día 24, ha proseguido, ya se especificó que las zonas más afectadas iban a ser el área mediterránea, en la zona de Levante -Comunidad Valenciana y Región de Murcia-. Dos días más tarde, el 26, ya se dijo que el día que podría haber más complicaciones y lluvias intensas sería el martes, día 29.

El 27 también se envió una cadena de tweets en el que se empezó a usar el término de 'gota fría', tanto en castellano como en valenciano. Con ese aviso de riesgo, la Generalitat, según ha dicho, emite sus boletines. También ha comentado que en los tweets de la agencia "avisan" y "etiquetan" a la Generalitat, al '112', porque ellos no pueden gestionar el riesgo, sino que "lo tiene que hacer la Generalitat", ha subrayado.

Ha explicado que a las 07:36 del día 29 de octubre ya se adoptó el aviso rojo por la emergencias y, minutos más tarde, a las 07:39, ya estaba colgado el aviso en Twitter.

El testigo ha comentado que el aviso rojo es "muy excepcional" y que en 2024, el día 29, fue el primero del año, mientras que el ejercicio anterior, en 2023, solo hubo un aviso de estas características. En el aviso, ha añadido, se dijo que esa situación --la emergencia-- se podría dar en dos o tres horas y la alerta roja se estableció para tres cuartos de la provincia de Valencia, ha concretado.

Ha indicado que "todos los datos" apuntaban a que la situación era "muy grave" y ha señalado que era "incomprensible" que la única medida ese día por la mañana fuera decir que los ciudadanos tuvieran precaución en la carretera: "La única recomendación que dio la portavoz del Gobierno fue no ir por la carretera a las 11", ha añadido.